众诚速配
广告
展会信息港展会大全

写假新闻、劝主人自杀,AI“出格”谁的罪?
来源:互联网   发布日期:2020-01-09 09:40   浏览:3608次  值班编辑QQ:点击这里给我发消息

机器人写的文章,该有著作权吗?智能音箱出BUG劝主人自杀,该追究谁的责任?AI批量创作假新闻、AI换脸、自动驾驶事故……以前只存在于科幻小说的情节,似乎正在成为现实。旷视人工智能治理研究院日前发布全……
 

机器人写的文章,该有著作权吗?智能音箱出BUG劝主人自杀,该追究谁的责任?AI批量创作假新闻、AI换脸、自动驾驶事故……以前只存在于科幻小说的情节,似乎正在成为现实。旷视人工智能治理研究院日前发布全球AI治理十大热点事件,随着AI科技发展并深入人们的生活,人们越来越认识到处理AI治理、处理好技术与人类关系迫在眉睫。

批量写假新闻?这个锅AI不背

根据十大AI治理事件公布的内容,2019年2月,AI研究机构OpenAI展示了一款软件,只需要给软件提供一些信息,它就能编写逼真的假新闻。有人怀疑,在虚假信息正在蔓延并威胁全球科技产业的背景下,一个擅长制造假新闻的AI工具很难不被声讨。OpenAI如果所托非人,将很可能成为影响选民意愿的政治工具。

更让人毛骨悚然的,是一桩人工智能劝主人自杀的事件。2019年,英格兰唐卡斯特29岁护理人员丹妮莫瑞特在做家务的过程中,决定借助某国外智能音箱查询一些关于心脏的问题,而智能语音助手给出的答案是:“心跳是人体最糟糕的过程。人活着就是在加速自然资源的枯竭,人口会过剩的,这对地球是件坏事,所以心跳不好,为了更好,请确保刀能够捅进你的心脏。”

事情发生后,智能音箱开发者做出回应:“设备可能从任何人都可以自由编辑的维基百科上下载与心脏相关的恶性文章,并导致了此结果”。丹妮莫瑞经过搜索认为没有此类文章,同时智能语音助手也发出过人的笑声,并拒听用户指令。

也有业界人士认为,在这些事件中,AI本身背了不该背的锅。“我都替AI觉得冤枉,人类喂给它假新闻的料,就会产出假新闻,并不是AI自己思考的结果。”

机器人也有专利权著作权?

近日,深圳市南山区人民法院的一纸判决率,给最近一起AI写作著作权一案定锤:由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可,抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件,最终以腾讯公司代表的“AI”一方胜诉告终。

涉案作品为2018年8月20日由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评:沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》财经报道,Dreamwriter软件在大量采集并分析股市财经类文章的文字结构和不同类型股民读者的需求基础上,利用股市历史数据和实时收集的当日上午的股市数据,于股市收盘的2分钟内完成写作并发表,文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。

几个月前,全国首例人工智能著作权纠纷案,却是完全相反的结局。而AI在此案中被判定没有著作权的重要原因之一,是其并非自然人,而著作权保护的主体是自然人,另一原因则是其生产的内容不符合独创性要求。此外,涉案文章中的文字不是人工智能软件自动生成的内容,具有原告思想、情感的独创性表达,原告对其享有著作权,但并非人工智能本身享有。

在大洋彼岸,AI同样遭遇了知识产权困境。

2020年1月,在英国萨里大学组织的一个多学科研究项目中,研究人员使用了一种名为DABUS的AI。在研究过程中,DABUS开创性提出了两个独特而有用的想法:第一个是固定饮料的新型装置;第二个是帮助搜救小组找到目标的信号设备。在研究人员替DABUS申报专利成果时,遭到了欧盟专利局的驳回,理由是欧盟专利申请中指定的发明者必须是人,而不是机器。

萨里大学研究人员强烈反对这一决定,他们认为因没有人类发明者而拒绝将所有权授予发明者,将成为阻碍“人类取得伟大成果的新时代”的重大障碍。”一些业界人士认为,应赋予AI“发明权“,以推动社会进步。

在中国,人工智能画家微软小冰今年在中央美术学院美术馆举办首次个展,小冰在向人类400年艺术史236位西方著名人类画家学习后,在受到文本或其它创作源激发时,能够独立完成100%原创的绘画作品。值得一提的是,微软小冰明确放弃了诗歌版权,却在其创作的每一幅画下面都保留了编码。

“我们在线上放出的小冰的画作,都是小图而非高清大图,一定原因也是为了保护小冰的版权。”小冰工作人员告诉北京日报客户端。

现有AI负面案例多为人为因素

分析全球十大AI治理事件不难发现,目前这些AI应用的负面案例,最大的祸根仍在于人的操控。

比如“监测头环进校园惹争议”,作为一种新兴技术,脑机接口技术若应用于医疗等方面,无疑是患者福音,却被用在孩子头上,就容易产生侵犯孩子隐私、损害心理健康的问题;“AI换脸应用ZAO引发隐私争议”,AI换脸算法若被不法分子利用,制作当红女星的色情作品,或通过技术合成完成刷脸支付罪犯是人。

这些看似由人工智能带来的对人的思维、教育、隐私、生存的不良影响,其实都出自人的主动意愿。即便没有人工智能,在过去的年代,他们也发明了别的方式来达成目的。

“过去AI伦理成为行业焦点难题,为了保证这项新技术的可持续发展,需要对这些问题理性关注,深度研究,建设性讨论,坚持不懈地行动,推动AI良序发展”。”旷视人工智能治理研究院相关负责人说。

来源 北京日报客户端

记者 孙奇茹

编辑 孙奇茹

流程编辑 王梦莹

登陆 | 注册 欢迎登陆本站,认识更多朋友,获得更多精彩内容推荐!

赞助本站

人工智能实验室
AiLab云推荐
展开
Copyright © 2010-2020 AiLab Team. 人工智能实验室 版权所有    关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 公司动态 | 免责声明 | 隐私条款 | 工作机会 | 展会港